长尾理论中，把过滤器看作是甄别纷繁内容的必须工具，长尾中满是垃圾，而过滤器就是从垃圾中选出精华的工具，并且这个工具不同于传统的过滤器，它没有过多人为的倾向，而是通过技术和搜索来完成的，是事后选取的，而不是事前。

那么以内容过滤器而言，事实如此吗？

一，读者的竞争，也就是信息渠道的竞争，信息渠道就是内容的过滤器。信息的质量是决定用户取舍的关键，信息的广度和深度是决定用户花费阅读时间和精力的关键。从这方面看，质量、深度和广度是决定过滤器价值的关键。

二，同时，深度和广度决定了多种过滤器存在的价值。互联网发展这么多年，一直有门户和垂直的区分，而垂直存在的价值就在于它的专业性，垂直就是发现内容长尾的过滤器，只不过他们没找到自己的价值，没有做自己该做的。

三，中国还没有Digg。不少的网站模仿Digg，认为可以造出来一个庞大的内容过滤器，但是我们看到的还是少数人的参与，过滤出来的内容大部分还是垃圾。不是垃圾的也都变成了“伪Digg”，带着概念走了味。

四，内容过滤器还是人是网站不是技术。长尾给我们描述的过滤器是先有了需求，大量用户的需求汇集成了力量，通过技术的方式挖掘出来，并放大。但是内容的需求就是通过人为的过滤器培养起来的，既然是人为就有倾向，就不能含括所有人隐含的阅读需求，所以决定内容过滤的还是人。

五，精英过滤决定竞争力。keso的昨日新闻很好的反应了精英过滤的需求，如果网站有很多个类似keso似的过滤器，集体过滤出来的内容一定有需求，而且价值更高，谁抓住了一个高质量的集体过滤器谁就迎合了阅读者的需求。所以，过滤器的竞争还是人的竞争，在细分领域，就是人的专业素质的竞争。

Web2.0思考