现在是时候讨论下TD-SCDMA的企业势力问题了。中国移动已经基本确定为TD标准的早期主导承建商，中国3G事实上已经启动，在启动初期，TD无疑将成为中国3G的主旋律。

经历了连续两年多时间的测试积累，设备厂商在TD上的较量和格局初定。一个在中国TD上的企业势力初步形成，下面是我个人的一个简单判断和划分：

第一梯队：中兴依靠早期介入、产业化能力和商用网部署经验成为最大赢家，大唐凭借老牌资格(技术+专利)排在次位。第二梯队：华为由于在TD上的战略布局踏空，只能跟普天等一起排在第二梯队，等待机会。第三梯队，由于先期建网无线投资比较大，而包括爱立信、ASB及诺基亚在内的外资企业多通过与国内企业联合参与方式，且主要集中在核心网研发上，因此建网先期国内企业将全面胜出，外资暂处于末位。第四梯队，考虑到高通持有一定的TD核心专利，且目前基本未参与TD研发，因此独立于其他外资企业之外。在中国TD商用前，尽快解决与高通专利纠纷已非常急迫。

下面对我上面的判断做下简单分析。

前不久，中国移动公布了首轮TD-SCDMA规模网设备招标结果，华为再次成为了大家关注的焦点。由于华为之前一直通过与西门子的合资公司鼎桥来参与TD，在西门子出售给诺基亚后，华为在TD标准上的投入处在了“悬空”状态。

而这很可能成为继2001年华为在CDMA和小灵通两个项目出现战略失误后，又一个战略上的踏空。一方面，华为在鼎桥中没有控股权，其优势主要在于核心网方面，在无线网络(基站、基站控制器等)上处于短腿状态。另外，西门子与诺基亚的整合进程必然影响到鼎桥业务的推进。

华为的麻烦恰恰来自于诺基亚在TD战略上的突然强势。

在合并西门子后，诺基亚一举翻身，成为外资设备企业中在TD战略上相对翘楚的一家。除了鼎桥，2005年诺基亚与普天成立了合资公司，主要生产基站等无线接入网设备，加上西门子本身在TD标准上的技术和专利优势，诺基亚在TD战略上的伸缩度变的非常灵活，甚至超过了爱立信和上贝两家早期进入的企业。诺基亚的突然强势，使得华为在鼎桥上的话语权和主动性大降，紧接着会更加被动。

与华为相反，中兴通讯无疑成了中国TD上的最大胜利者，依靠早期的介入，中兴算是目前在TD产业链上最齐全，且最成熟的提供商，包括核心网、无线网、终端等，并且中兴在产业化能力及商用网部署经验上要远远的高于大唐、普天等国内设备商，这也是中兴华为及国外设备商对比国内企业的最大优势。

说起华为和中兴，感觉比较逗。事实上，过去的05、06年，是中兴通讯相对艰难的一年，中国在CDMA和小灵通两大业务上的全面收缩，使其收入大降，对比着看，华为则通过之前在WCDMA上的积累在海外市场上取得了很大进步。再往上追溯几年，华为在CDMA和小灵通上的错误判断恰恰也是中兴疯狂发展的一年，甚至成就了当时的UT。现在又到了一个轮回，中兴在TD-SCDMA上的胜利补偿了05、06年的艰难。此起彼伏。

大唐不多说了。大唐移动是中国TD-SCDMA标准的提出者，在智能天线等关键领域拥有一定的核心专利，并且向中兴普天等进行了专利授权。不过大唐和普天存在一个共同缺点：产业化能力偏弱，没有太多的网络部署经验，这个缺点会随着商用不断体现出来，尽管他们在TD的研发上参与较早，并且具备了一定技术水平。

最后谈下外资企业：外资在TD上涉入比较深的主要是上贝阿尔卡特，与大唐电信联手；爱立信，与中兴通讯联合，多是借助国内企业的无线网优势；诺基亚后期通过合资普天，特别是合并西门子通讯后，其在TD上的优势也大增。由于早期网络建设，无线网络投资占比例比较大，大概在70%左右，因此初期外资收获不会太大，但随着网络进入覆盖期及容量驱动，其在2G网上的优势也将后发。

钻研电信 TD-SCDMA, 华为