联通还是给拆了
今天早上，开车还在路上，联通的一人给我打电话，谈最近联通两网分营的问题，29号，联通宣布分营后的第一个周一开盘，股价大涨10%，封板了。刺激的消息很明显，市场认为这个是联通网络分拆的前兆。
他跟我说，这个大涨是受两网分营的利好消息刺激的，我自己心里很清楚，投资者才不会关心联通的营销策略呢。“现在C网的经营已经盈利了，联通也该考虑两网的经营了”，一句话，印证了我的第一感觉：联通还是要拆了。
29号，我写了篇“联通双网选择分拆独立运作”的文章，当时“路过”兄弟留言说：先前模糊双网的策略不过是为了掩饰重心从C网转向G网，现在这一手就等于表示转移工作已经基本到位，C网现在待价而沽。
看来，我前几天的一个判断是有点保守了，之前我认为，联通尝试分营是基于现在大环境压力下做的一种准备，先把两网的经营独立开，为以后的选择合资或者是出售给其他运营商做好准备，守就是攻，攻就是守。
现在按照各方面的消息和判断，政府可能已经暗示联通分拆的意向了，现在是做准备；当然，联通也会按照政府的提示，主动求变，以求得保留住最大的实力。不管怎么做，联通这个调整从发展双网上来看，同以往策略是向背的。
既然不同常理，那就是外力使然。
联系起来，前不久，联通高调宣布C网实现全年盈利的问题，想想的话，C网应该已经被作为出售对象了，卖前吹捧一番，争取一个好的价格，也在情理之中。而随后的两网分开运营正好是联通盘点内部资源的一个过程。
之前的传言一步步逼近真实。
以前是通过google reader来看你博客。订阅你博客是通过抓虾的推荐。
说一下感受。
1、你的照片很帅，感觉像个大学生（呵呵，我还是大学生）。
2、你博客的logo，跟思维的乐趣他们的很像。
Ok，针对这篇博客，我有几个问题。
因为以前我很少关注电信，所以问的问题可能不专业。不要笑话啊。呵呵。
1、联通如果上3G，是基于哪个网络？
2、联通有没有可能将C网和G网独立成单独的公司，重新上市？
联通的意图很明显啊。把C网公开宣称做好了，然后把精力转移到G网上，最后把C网这个外表漂亮的姑娘家出去，卖个好价钱！填补未来的资金空缺。中国的市场啊。如此。
笨笨熊对行业有兴趣是显而易见的，但还是给人感觉功夫做的不够、急于表达。对于一些素材，话题实在太多、背后的故事也能抓住某些眼球。但如果一旦频频用断定式口吻叙述行业中的事件，实在水分多于现实意义。希望，以后能有机会看到对行业深刻的见解。
TO：gally，谢谢你的意见。不好意思，因为平时实在太忙，所以可能比较少有特别长的内容出来，努力。嘿嘿。另外，blog，也就是发表个人观点而已，当然，希望我的观点能够给大家有帮助和思考。可能这个观点，很难比较大的去展开。嘿嘿。还是感谢。
曹哥，嘿嘿，俺到觉得C网全年盈利不是吹出来的，反而是应该的。我是从04年开始用CDMA1X，当时选的套餐是98元1000M每月。到了05年11月的时候，这个套餐的价格开始变了，变成98元无限流量每月，从那时起，我就预感到，这是一个非常关键的价格突破点，肯定突破了一大批消费者的心理防线。当然我这个想法后来也没有什么数据证明，只是在06年使用CDMA1X的感觉速度特别慢，这个非常主观的感觉给了我联通CDMA用户大增的印象。
现在事后分析，一个很重要的原因是3G发牌的博弈大大刺激了媒体，而消费者被媒体幻想出来的3G消费概念所忽悠，投入了移动互联网这个曙光乍现的新事物中。而联通的CDMA与移动GPRS之间的优劣一目了然，CDMA速度快但终端少，GPRS终端多但速度慢且访问互联网收费昂贵，所以联通通过集中采购终端等手段弥补缺点后，用户大增全年盈利是蛮正常的。
我觉得这个消息应该给两网分拆造成了新麻烦，只不过消息来得太迟，有一种大局已定于事无补的无力感。
另外TO gally，我觉得不必苛求笨笨熊，现在形势千变万化风声四起，除了高层领导，没有哪个人心里有底的，就是高层领导也要看形势看基本面来因势导利，所以在我们这个角度不过是企图揣测一二而已，有错误那是必然的，我们只是通过blog讨论来纠正自己思维中的误区和盲点。
联通承受了巨大的压力,与其被动,不如主动!
联通不应该搞两网分开，应该搞两网融合。
130－132的号码可以从g网转c网。同样133的号码可以 从c网转g网。
鼓励高端用户往C网转，两网用户根据自身需求自由选择的同时，充分降低用户的使用成本。
狭隘的以号码段分网络的做法，限制了联通的发展。
两网分开又有什么意义呢，两网的区别真的大到合在一起就 不能做到精细化营销了？
CDMA的收入都是假收入，用户数也都是做出来的，我在联通工作了多年，网上的这些文章写的太外行了。CD MA的收入都是GSM业务给划拨的，这些股东和资本市场上的投资者，真个个都是笨蛋，我作为一名联通的老员 工，自联通发行股票以来，就没有买过，一个靠欺骗来获取股民的通信公司，也就是国有和行业垄断这个有利局势 ，才使得联通这样还没有亏损。
北京邮电大学舒华英老师的观点：“实际上，联通C网建成后刚开始运营时，也是与G网独立运作的，两网有各自的网络系统、计费系统、营销系统等，后来发现这样运营成本巨大，而且不能协调发展，后来整合成一套体系，在品牌塑造、资源优势互补、推出双网双待业务等方面下了很大功夫，C网现在得以扭亏为盈。而联通现在实行两网分营，除了为分拆做准备的原因之外，让人难以理解。”舒华英说。
我印象比较深刻的是，当年对于联通双网，舒老师提了一些不错的意见，但现在连这些老专家都看不懂了。看来，联通的动作是受到外力的推动了，单纯营销上，不符合常理和发展趋势啊。
TO：WhaDonce，不好意思，忘了你的问题了。第一个，如果联通升级3G，从现有网络看，CDMA将向CDMA2000演进，属于平滑演进，成本较低；GSM比较平滑的演进标准应该是WCDMA，但由于TD和WCDMA在核心网上是可共用的，因此也可实现向TD的演进。
第二个问题，我个人认为，联通自己可能也想着以合资的形式来发展其中一张网，比如C网引入SK电讯，但是依照目前状况看，政府批准可能性不大，到现在，西班牙电讯不到10%持股网通都不能批准呢，可见道路遥远。
联系这样的公司应当被兼并,我们这里的联通公司一个屎字概括,10010服务电话都要等好长时间才能接通….再得分给移动和电信(网通算了)
to笨笨熊、undeadlj：我赞同2位对目前行业重组大趋势性评估，日光之下并无新事吗，但归根结底是国家行为。而我私下认为，在电信业种种变革中，新技术冲击、新业务模式、市场推广等具体概念的厘清和判定可能对普罗大众影响更大和深远。所以在这方面，就希望能看到对行业关心的人投入多的关注。
PS:联通的问题太复杂，笨笨熊可选个方面，大家才好深入谈。
TO：gally，不错。哈哈。认识你很高兴。我就喜欢爽快的人。我写的观点居多，有时候，是一些我的行业判断，感性而发。可能不太系统，尽量能多有一些行业分析的东西。留下你的联系方式，如何？
呵呵,我也是用抓虾看的,联通要奋拆的话,现在买还来得及不?
TO：atlas，其实联通分拆一方面是双网的经营问题，还有一方面是建设合理竞争格局的需要，固网必须依托2G网来建设3G，才能实现与移动的有效竞争。从这方面看，分拆联通是一个选择。
我的E-MAIL:gally_ice@hotmail.com,我会关注你的BLOG的。
TO：gally，多交流，嘿嘿。